Escrito por Una casa no vale lo que valía. Según un estudio de Trulia, Inc., una casa a principios de este mes está valorada en un promedio de 10.4 por ciento menos de lo que valía hace un año. Un 24.6 por ciento de las viviendas estadounidenses han experimentado una reducción de precio, y Trulia calcula que el total de reducciones es de 27.1 billones de dólares.
Las viviendas valen menos
Aunque las reducciones son menores en comparación al 10.6 por ciento del mes pasado, las viviendas en otras áreas con un mayor sobreprecio se han reducido en valor de manera más drástica:
- Nueva York tiene un promedio de 13 por ciento de reducción en el precio de una vivienda;
- Miami un 15 por ciento; y
- Detroit un 21 por ciento, según el estudio.
Más viviendas valen menos
El porcentaje de viviendas con reducciones de precio también varía de lugar a lugar, según el estudio. Mientras que el promedio es un 24.6 por ciento, Los Ángeles tiene un 33 por ciento y Las Vegas un 25 por ciento de sus viviendas con reducción de precios.
Si más valían, ahora valen menos
El valor de una vivienda también afecta a la cantidad de reducción en las estadísticas acerca de la vivienda, según el estudio. Un 25.8 por ciento de las casas con un costo de más de 1 millón de dólares han bajado de precio, comparado con un 24.5 por ciento de las casas de menor costo. También el costo ha bajado en un 13 por ciento en lás casas de más de un millón de dólares, en comparación a un 9 por ciento de las casas de menor costo.
Las mayores reducciones
Según el estudio, las ciudades con las mayores reducciones, según el estudio, son:
| Ciudad | Estado | Porcetaje de viviendas reducidas | Reducción de precio promedio | Total de reducciones en dólares |
| Jacksonville | Florida | 39% | 12% | $119,520,476 |
| Boston | Massachusetts | 35% | 8% | $54,084,186 |
| Minneapolis | Minnesota | 33% | 8% | $24,226,528 |
| Milwaukee | Wisconsin | 33% | 8% | $17,349,888 |
| Honolulu | Hawaii | 33% | 10% | $56,889,546 |
| Tucson | Arizona | 31% | 10% | $67,675,233 |
| Chicago | Illinois | 31% | 9% | $229,444,054 |
| Nueva York | Nueva York | 31% | 13% | $1,035,023,661 |
| Austin | Texas | 31% | 8% | $112,001,484 |
| Raleigh | Carolina del Norte | 31% | 7% | $41,252,954 |
Bueno, por lo oque podemos ver, los bancos que emiten las tarjetas de credito solo arruinan a las personas y se enriquecen a costa de las mismas, la solucion es no tener o usar tarjetas de credito, y si las tiene cancelarlas o irse a la bancarrota, despues de todo los bancos propician su propia caida al cargar altos intereses a los usuarios, y tambien contactar a los congresistas pidiendoles protecion contra estos bancos usureros, de lo contrario elegir a los que en realidad protegen a los consumidores no a los bancos. Gracias.
Hola, Compre mi casa en Octubre del ano pasado, en NJ. Como saber si el valor de la casa es menos de cuando la compre. Gracias
Conny
Javier,
Lo siento pero estas totalmente equivocado en tu solucion al problema de las tarjetas. Es cierto que los bancos abusan en ciertos casos o que cobran intereses altos. Pero nadie te fuerza a usarlas. Uno toma la decision de usarlas y luego tienes que vivir con las consecuencias. DINEROyCREDITO.com te explica cuales son las consecuencias y no cuesta nada leer estos consejos. Si uno no se informa o gasta demasiado aun sabiendo cuales son las consequencias pues no se puede quejar. Si tienes una emergencia imprevista y solo puedes acudir a una tarjeta, pues es mejor tenerla que no tenerla. El banco – como empresa privada – no tiene ningun deber en otorgarte credito. Si la opcion es tenerla o no tenerla, es mejor optar por tenerla.
Tambien cancelandolas todas lo unico que garantiza es que sera muy dificil progresar porque es dificil mejorar tu perfil de credito si no das pruebas de que puedes manejar el credito responablemente. Aun mas irresponsable es declararse en bancarrota para evitar pagar lo que debes.
Tampoco debes tener mucha confianza en una agencia de gobierno. O sea, es la responsabilidad de cada persona informarse y defender sus propios derechos. No es el deber del gobierno quitarnos esa responsabilidad. Que te hace pensar que una agencia del gobierno puede tomar mejores decisiones para ti o defender tus intereses mejor que tu? La historia muestra lo opuesto.
La mejor forma de castigar una empresa que nos trata mal es dejando de ser cliente de ellos tan pronto que se factible y contadole a todos la mala experiencia que se tuvo. La solucion no es cediendolo al gobierno mas poder sobre nuestras vidas. Si haces eso, que tal cuando el gobierno se porta mal? A quien le vas a pedir ayuda?
Para tener un idea puedes ir a sitios como http://www.zillow.com o http://www.trulia.com pero la unica forma de saber oficialmente es pagando por un avaluo de la propiedad. Pero esos sitios te pueden dar una idea.